Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16069 по делу N А40-159331/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16069 по делу N А40-159331/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Максимова Александра Анатольевича (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу N А40-159331/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданина Максимова Александра Анатольевича (далее - истец, Максимов А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис" (Москва, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Гармоновой Нины Петровны (Москва, далее - третье лицо),

о признании недействительными решений, принятых 27.11.2020 по вопросам 3-5 повестки дня на внеочередном общем собрании участников общества, оформленных протоколом N 1/2020, о добровольной ликвидации ответчика, о назначении ликвидатора, об определении порядка и сроков ликвидации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании решений собрания общества недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65 ², 181 ³ - 181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания указанного им решения собрания недействительным, истец был уведомлен о проведении собрания, его представитель участвовал в собрании; кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы истца о том, что его представитель злоупотребил правами при голосовании, о том, что на основании оспариваемого решения заявление о банкротстве общества рассматривается в упрощенном порядке в ущерб интересам кредиторов общества, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Соответственно, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Максимову Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова