Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2022 г. N 308-ЭС21-8440(3) по делу N А53-15132/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2022 г. N 308-ЭС21-8440(3) по делу N А53-15132/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мит" (далее - должник) Ефименко Андрея Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 по делу N А53-15132/2020 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Лосева Алексея Владимировича 14 648 229 руб. 38 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2022, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 14.06.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость судам дать оценку всем представленным по спору доказательствам, установить наличие и размер убытков, выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев