Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15874 по делу N А41-108191/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бочкарева Владимира Александровича, Коноваловой Елены Михайловны, Рогатиной Евгении Викторовны (далее - ответчики)

на решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022 по делу N А41-108191/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" к Бочкареву В.А., Коноваловой Е.М., Рогатиной Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "УК "Атлант" (далее - должник),

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 23.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, ответчики солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 511 902,41 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчики указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности оснований для привлечения ответчиков, как контролировавших должника лиц, к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у последнего признаков объективного банкротства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов