Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2022 г. по делу N СИП-959/2021 "О вызове свидетелей, истребовании доказательств и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Безрукова Вячеслава Аркадьевича (г. Киров), Гранберга Михаила Владимировича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу (Москва, ОГРНИП 312774633100131) о признании патента Российской Федерации N 2687410 недействительным в части указания автора и патентообладателя

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Безрукова Вячеслава Аркадьевича, Гранберг Михаила Владимировича - Курашко А.Г., Щедрин Д.М., Филиппов В.А. (по доверенностям от 25.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Чернина Сергея Яковлевича - Гетман В.А. (по доверенности от 08.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Безруков Вячеслав Аркадьевич и Гранберг Михаил Владимирович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу о признании патента Российской Федерации N 2687410 на изобретение "Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов" недействительным в части указания Чернина Сергея Яковлевича в качестве патентообладателя и автора, и неуказания в качестве авторов и патентообладателей Безрукова В.А. и Гранберга М.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 03.03.2022 к участию в судебном процессе по данному делу в качестве свидетелей привлечены Левашов Андрей Сергеевич, Савченко Георгий Эдуардович, Самойлов Борис, Никитенко Сергей Иванович и Пилишкина Людмила Станиславовна, которые были вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний.

Свидетели Левашов А.С. и Самойлов Б.В. дали свидетельские показания в судебных заседаниях 02.04.2022 и 02.06.2022.

Свидетель Никитенко С.И. к судебному заседанию 23.06.2022 представил письменные пояснения о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья.

Свидетели Савченко Г.Э. и Пилишкина Л.С., несмотря на неоднократные вызовы, в том числе в судебное заседание 15.09.2022, в Суд по интеллектуальным правам не явились.

В ходе производства по делу истцы ходатайствовали о назначении комплексной судебной компьютерно-технической и патентно-технической экспертизы в целях определения источника происхождение электронных документов, содержащих схему (техническое решение), признаки которой, по мнению истцов, присущи техническому решению, запатентованному в качестве спорного изобретения, и в целях подтверждения мнения истцов о совпадении признаков таких технических решений.

Определением от 21.07.2022 судом была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза. Ее проведение было поручено эксперту автономной некоммерческой организации Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований "Созидание" Дубровскому Вячеславу Владимировичу.

Заключение компьютерно-технической экспертизы поступило в суд 12.09.2022.

Вместе с тем к заключению не были приложены файлы (документы) "Схема 2.docx" и "Печь сжигания РО (Слава).dwg" на электронном носителе (с разделением по папкам, наименование которых должно указывать на местонахождение файла (документа): "электронная почта" или "облачное хранилище") и их распечатка на бумажном носителе, на необходимость представления которых было указано в определении от 21.07.2022 (пятый абзац страницы 7).

Данное обстоятельство препятствует разрешению ходатайства истцов о назначении судебной патентно-технической экспертизы, поскольку объектом исследования такой экспертизы должны быть указанные документы, зафиксированные в ходе судебной компьютерно-технической экспертизы.

Учитывая изложенное, в том числе неявку в судебное заседание свидетелей Савченко Г.Э. и Пилишкиной Л.С., коллегия судей пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 56, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 12:00 13.10.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Обязать автономную некоммерческую организацию Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований "Созидание" в срок не позднее 30.09.2022 исполнить определение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 по настоящему делу в части представления исследованных экспертом в ходе проведения экспертизы файлы (документы) "Схема 2.docx" и "Печь сжигания РО (Слава).dwg" на электронном носителе (с разделением по папкам, наименование которых должно указывать на местонахождение файла (документа): "электронная почта" или "облачное хранилище") и их распечатки на бумажном носителе.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей Савченко Георгия Эдуардовича и Пилишкину Людмилу Станиславовну. Обязать указанных лиц явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

Разъяснить поименованным свидетелям:

в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае установление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предложить сторонам обобщить предложения по экспертным организациям, экспертам, которым может быть поручено проведение судебной патентно-технической экспертизы.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев