Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2022 г. по делу N СИП-1300/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой Я.А.,

рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" (ул. Песочная, д. 55А, г. Абакан, Республика Хакасия, 655002, ОГРН 1151901004254) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.07.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 752518.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водородные Технологии" (ул. Авиаторов, 8, корп. 1, Красноярск, Красноярский край, 660133, ОГРН 1182468055990) и общество с ограниченной ответственностью "Водород 24" (655017, Республика Хакасия, Абакан, Песочная ул., д. 55а, ОГРН 1181901004669).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" - Доможакова А.В. (по доверенности от 10.10.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 24.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.07.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 752518.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водородные Технологии" (далее - общество "Водородные Технологии").

Определением председателя 2-го судебного состава от 21.06.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В., сформирован состав суда: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Булгаков Д.А., Силаев Р.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато с самого начала.

Ранее, обществом "Сибирская рекламная компания" было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств (договор авторского заказа с отчуждением исключительных прав от 05.06.2016).

С учетом указанного заявления от лиц, участвующих в деле до начала судебного разбирательства поступили следующие документы: от третьего лица поступили возражения на заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица дизайнера Чигатаева Р.М., отзыв на заявление о признании недействительным спорного решения; от истца дополнение к заявлению о фальсификации доказательства.

От третьего лица общества "Водород 24" каких-либо отзывов и пояснений не поступало.

Лица, участвующие в деле, высказали свои правовые позиции с учетом представленных в материалы дела документов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией объявлялся перерыв в рамках одного судебного дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Заявитель пояснил, что отзыв общества "Водородные технологии" не получал, с приложенными доказательствами не знаком.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Ввиду необходимости рассмотрения заявления о фальсификации, представления сторонами дополнительных доказательств, ознакомления заявителя с отзывом третьего лица, отсутствием правовой позиции вновь привлеченного третьего лица, принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, последовательный уход в отпуск судей судебной коллегии, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 18 октября 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Водород 24" исполнить определение суда от 12.07.2022 и представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская рекламная компания" предлагается рассмотреть вопрос целесообразности поданного заявления о фальсификации доказательств с учетом предмета спора и заявленных оснований для оспаривания ненормативного правового акта.

4. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев