Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пивоварова Андрея Андреевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 1025003178056) на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 по делу N СИП-1171/2021
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" (Микрорайон 6-й, стр. 4А, г. Лыткарино, Московская обл., 140082, ОГРН 1025003178056) к индивидуальному предпринимателю Пивоварову Андрею Андреевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 539012 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" (далее - завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пивоварову Андрею Андреевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 539012 вследствие его неиспользования в отношении товаров 29-го класса "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые" и товаров 30-го класса "вещества связующие для колбасных изделий, продукты для размягчения мяса в домашних условиях, составы для глазирования ветчины" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суд по интеллектуальным правам от 07.07.2022 исковые требования завода удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 539012 в отношении товаров 29-го класса МКТУ "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые" и товаров 30-го класса МКТУ "вещества связующие для колбасных изделий, продукты для размягчения мяса в домашних условиях, составы для глазирования ветчины" вследствие его неиспользования.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пивоваров А.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Из приложенных к кассационной жалобе кассовых чеков от 07.09.2022 невозможно установить что и по какому адресу было направлено, и как следствие, сделать вывод о направлении копий кассационной жалобы заводу и Роспатенту по надлежащему адресу.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пивоварова Андрея Андреевича оставить без движения сроком до 14 октября 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1914/2022.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2022 г. по делу N СИП-1171/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1914/2022
14.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1914/2022
07.07.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021
11.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021
06.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021
27.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021
10.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1171/2021