Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2002 г. N КГ-А40/4625-02 Суд отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора о совместной деятельности) и взыскании денежных средств, перечисленных в счет исполнения договора, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт произведенных затрат и получение ответчиком неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2002 г. N КГ-А40/4625-02

ЗАО "Робин Интернешнл Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с иском к Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о совместной деятельности от 21.10.92 N 14 и взыскании 5778385 долларов США, перечисленных по договору и 238481 долларов США - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 11.01.2002 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "Робин Интернешнл Девелопмент", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании ответчик против доводов жалобы возражал.

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, подал ходатайство об отложении дела, которое судебной коллегией отклонено как несостоятельное.

Судебная коллегия, выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о совместной деятельности от 21.10.92, предметом которого являлись, в том числе, реконструкция, управление и использование здания д. 53 по Ленинградскому пр-ту.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.00 по делу N А40-23411/00-60-259 данный договор признан недействительным.

Обращаясь с настоящим иском истец просит применить последствия недействительности сделки и взыскать 5778385 долларов США, перечисленных истцом в счет исполнения договора и 238481 долларов США - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд I и апелляционной инстанции обоснованно в соответствии со ст.ст. 743, 1102, 1109 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт произведенных затрат и получение ответчиком неосновательного обогащения.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно не принял во внимание доказательства, представленные истцом, подтверждающие факт получения ответчиком неосновательного обогащения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе ст.ст. 8, 11, 52, 53 АПК РФ.

Также доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде I и апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 176 АПК РФ по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.03.2002 г., постановление от 03.06.2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18282/01-37-238 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Робин Интернешнл Девелопмент" в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 50000 руб.