Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4732-02 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, должна производиться в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4732-02

Инспекция МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОО фирма "АЗ" о его ликвидации в связи с грубым нарушением налогового и гражданского законодательства (ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ").

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Московская регистрационная палата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-13121/02-77-153 в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком деятельности с нарушением требований закона.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 29.04.2002 по делу N А40-13121/02-77-153 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-13121/02-77-153 истец просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права (ст.ст. 11, 53, 54 АПК РФ), и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно указал на то, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Данный вывод суда основан на разъяснениях Высшего арбитражного суда РФ, изложенных в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50, в пункте 10 которого, в частности, указано, что при ликвидации юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, условия ликвидации, предусмотренные пунктом 2 ст. 61 ГК РФ не применяются. Их ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на надлежащем толковании законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-13121/02-77-153 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.