Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 309-ЭС18-3372 по делу N А50-26939/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 309-ЭС18-3372 по делу N А50-26939/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан Березина Р.И., Ежова Ю.В., Гарифуллина И.М., Гарифуллина И.И. (кредиторы) на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022, принятые в деле N А50-26939/2015 о банкротстве гражданки Швецовой Альфии Минихматовны (должника) по заявлениям кредиторов о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кирток О.А. и финансового управляющего об установлении вознаграждения,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022, заявления удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Березин Р.И., Ежов Ю.В., Гарифуллин И.М., Гарифуллин И.И. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств в отношении аренды квартиры должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не попадают под указанные основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Березину Р.И., Ежову Ю.В., Гарифуллину И.М., Гарифуллину И.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова