Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15879 по делу N А15-272/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15879 по делу N А15-272/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Хабибова Тимура Рашидовича (далее - заявитель) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 по делу N А15-272/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Хабибов Т.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что приводимые в нём обстоятельства имели отношение к уже исследованным при рассмотрении соответствующего обособленного спора доказательствам, не отвечали признакам новых или вновь открывшихся существенных обстоятельств, которые способны повлиять на выводы суда при принятии указанного к пересмотру судебного акта.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Хабибову Тимуру Рашидовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк