Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Стружкина Дмитрия Геннадьевича (должника) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022, принятые в деле N А71-16753/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению кредитора о разрешении разногласий с финансовым управляющим по порядку, сроках и условиях продажи имущества должника,

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Стружкин Д.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия у него другого пригодного для проживания жилого помещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная квартира не являлась и не является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением, в исключении ее из конкурсной массы отказано судом в рамках самостоятельного спора, а также усмотрели в действиях должника в отношении находившегося в собственности имущества препятствующее защите нарушение пределов осуществления гражданских прав, поэтому признали квартиру не защищенной от обращения взыскания по долгам в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Стружкину Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова