Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15160 по делу N А63-16396/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15160 по делу N А63-16396/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кубасова М.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, принятые в деле N А63-16396/2021 по заявлению кредитора о признании гражданина Кукоева Алексея Вячеславовича (должника) банкротом,

установила:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 заявление признано обоснованным: в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требования общества с ограниченной ответственностью "Приза" в размере 5 280 204 рублей 60 копеек включены в третью очередь реестра; назначен финансовый управляющий.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, отменил определение от 08.12.2021 в части утверждения финансового управляющего и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кубасов М.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие препятствий к исполнению обязанностей в деле о банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Необходимость возвращения к вопросу о кандидатуре финансового управляющего мотивирована апелляционным судом.

Доводы управляющего не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему Кубасову М.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова