Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 306-ЭС19-22665 по делу N А65-39356/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 306-ЭС19-22665 по делу N А65-39356/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" (Республика Татарстан, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2022, принятые

по заявлению Латыпова Мансура Шакировича о прекращении исполнительного производства в части обязанности передачи позиций документов, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу N А65-39356/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" (далее - истец, общество) к Латыпову Мансуру Шакировичу (Республика Татарстан, далее - ответчик, Латыпов М.Ш.) об обязании передать документы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курмашова Раиса Камиловича (Республика Татарстан),

с привлечением к рассмотрению заявления заинтересованного лица - Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, на Латыпова М.Ш. возложена обязанность в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема-передачи документы общества согласно перечню.

Впоследствии Латыпов М.Ш. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства N 281079/20/16003-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019, в части обязанности передачи позиций документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2022, заявление Латыпова М.Ш. удовлетворено; прекращено исполнительное производство N 281079/20/16003-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 в части обязанности передачи позиций документов.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление ответчика, суды руководствовались положениями статей 327 Кодекса, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), исходили из того, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства, Латыпов М.Ш. привел сведения о наличии объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что принятые судебные акты противоречат судебным актами по делу N А65-1107/2020, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. В указанном деле предметом оценки судов было постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, в настоящем деле ответчик заявил о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ.

Несогласие с выводами судебных инстанций не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова