Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16754 по делу N А74-9191/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16754 по делу N А74-9191/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Тяна Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2021 по делу N А74-9191/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Ташкина А.И. в Арбитражный суд Республики Хакасия обратился конкурсный управляющий Тян В.А. с заявлением о признании недействительными сделок по выделению земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Конкурсный управляющий Тян В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в признании сделок недействительными, суды исходили из отсутствия правовых оснований, влекущих недействительность выдела земельного участка в уже определенных в межевом плане границах, при отсутствии нарушений прав сособственников и при соблюдении самой процедуры выдела, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Земельным кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина