Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16284 по делу N А58-9252/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16284 по делу N А58-9252/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Сулайманова Алмаза Медеткановича (должника) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2022, принятое в деле N А58-9252/2020 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного банка "Сбербанк России" о признании статуса залогового кредитора,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 заявление удовлетворено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2022 отменил определение от 09.02.2022 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2022 отменил постановление апелляционного суда от 07.04.2022 и оставил в силе определение от 09.02.2022.

В кассационной жалобе Сулайманов А.М. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на пропуск срока для включения спорного требования в реестр как обеспеченного залогом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил отсутствие основания для отмены определения суда первой инстанции в связи с фактическим нерассмотрением своевременно заявленного требования о залоговом статусе задолженности перед кредитором, поэтому отменил постановление апелляционной инстанции в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Сулайманову А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова