Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16260 по делу N А79-754/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16260 по делу N А79-754/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Григорьева Е.В. на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022, принятое в деле N А79-754/2021 о банкротстве гражданина Терентьева Владислава Сергеевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" о включении в реестр 38 179 рублей 99 копеек основного долга, 248 509 рублей 59 копеек процентов за пользование займом, 451 135 рублей неустойки, 97 717 рублей 08 копеек индексации присужденных сумм,

установила:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, требование удовлетворено частично.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.06.2022 отменил определение от 14.12.2021 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2022 в части отказа во включении в реестр 71 821 рубля 18 копеек индексации присужденных сумм, направив спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В кассационной жалобе Григорьев Е.В. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение подсудности спора об индексации присужденных сумм.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил нарушение нижестоящими инстанциями предусмотренного законодательством о банкротстве порядка рассмотрения денежных требований к несостоятельному должнику, поэтому в соответствии с имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией признал необходимость нового рассмотрения заявления в отношении индексации присужденных сумм.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Григорьеву Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова