Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2002 г. N КА-А40/6195-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с ответчика налоговых санкций по ст. 120 НК РФ, суд исходил из того, что истец не указал, в чем заключается грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, допущенное налогоплательщиком, кроме того, за данное нарушение он уже привлекался к ответственности по ст. 122 НК РФ, поэтому повторное привлечение его к налоговой ответственности недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2002 г. N КА-А40/6195-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2002 года отказано Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Московской области (ИМНС по г. Королеву) о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб. с ООО "Лада-Сервис".

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Утверждает, что решение о взыскании штрафа с ответчика является правильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела решением истца от 04.10.2001 года N 449, ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.

Суд отказывая в иске о взыскании штрафа указал, что ни в решении налогового органа, ни в акте проверки не указано, в чем заключается грубое нарушение правил учета доходов и расходов, объектов налогообложения, допущенное налогоплательщиком.

Кроме того, поскольку налогоплательщик уже привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, повторное привлечение к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения по п. 1 ст. 120 НК РФ противоречит п. 2 ст. 108 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске.

Ссылка в жалобе о том, что суд неполно исследовал материалы дела, кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2002 года по делу N А41-К2-3715/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.