Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2002 г. N КА-А40/6326-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы иск ООО "Гидротехника-18" к ИМНС РФ N 27 и Минфину РФ в части признания недействительным решения от 26.04.2002 N 2-02-707 удовлетворен, а в части возмещения убытков в иске отказано, как предъявленного к ненадлежащим ответчикам.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих порядок предоставления льготы по налогам на прибыль, установленным Законом г. Москвы от 22.12.99 N 39.
Представители истца и Министерства финансов РФ в суд кассационной инстанции не явились, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как превышение размера полученных целевых средств над установленными для Фонда экологозащиты транспорта "Мосэкотранс" лимитами затрат на конкретный год - не изменяет целевое назначение и реальный характер затрат истца.
Основанием для пользования льготой целевое использование средств их получателем - не является.
Каких-либо норм права при определении налогооблагаемой прибыли и уплате налога истцом нарушено не было.
Иск об убытках, связанных с восстановлением нарушенного права истец может предъявить к надлежащему ответчику в соответствии с гражданским законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2002 г. по делу N А40-18911/02-107-227 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КА-А40/6326-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании