Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КГ-А40/6229-02 Рассматривая иск о взыскании авансового платежа по договору об оказании услуг, необходимо установить, имел ли указанный платеж место, а также выяснить основания отказа от договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2002 г. N КГ-А40/6229-02

что ОАО "Концерн Оренбург молоко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интернет реклама и маркетинг" о взыскании 20000 руб. авансового платежа по договору от 02.07.2001 N I-OREN об оказании услуг.

Решением в иске отказано со ссылкой на недоказанность перечисления аванса.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на ошибочное непредставление платежного поручения на перечисление аванса.

Ответчик отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения в порядке ст.ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимой его отмену в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора (ст.ст.287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуя решение, истец приложил копию платежного поручения от 03.07.2001 N 349 о перечислении аванса по договору от 02.07.2001 N I-OREN.

Поскольку основания иска, по сути, не проверялись, что дело следует направить на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, проверить уплату аванса (ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации) и основания отказа от договора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18962/02-6-145 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.