Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-4023 (2) по делу N А40-204302/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-4023 (2) по делу N А40-204302/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казённого учреждения "Войсковая часть 71330" (далее - заявитель, учреждение) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 по делу N А40-204302/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "47 Центральный проектно-изыскательский институт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Единство" обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделкой погашение задолженности должника перед учреждением в сумме 5 644 085 рублей 21 копейка, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с учреждения в пользу должника 5 644 085 рублей 21 копейки, восстановления задолженности перед учреждением в том же размере.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казённого учреждения "Войсковая часть 71330" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 по делу N А40-204302/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк