Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-17601 по делу N А46-3071/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-17601 по делу N А46-3071/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2021 по делу N А46-3071/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" к Омской области в лице Министерства имущественных отношений Омской области о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казённого учреждения Омской области "Центр учёта и содержания собственности Омской области",

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с нарушениями норм материального права, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 12, 125, 126, 209, 210, 214, 309, 310, 426, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной истцом холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации.

Доводы заявителя, не ссылающегося на техническую невозможность установки приборов учета в спорных помещениях, сводятся к тому, то надлежащим ответчиком является третье лицо, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции. Повторное заявление этих же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству имущественных отношений Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост