Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-18106 по делу N А79-11804/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-18106 по делу N А79-11804/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (ответчик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.11.2021 по делу N А79-11804/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2022 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Алеева Фарита Рашидовича к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора теплоснабжения, изложении его в редакции истца, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики",

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.11.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2022, отменено решение, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов в части соблюдения порядка переустройства системы централизованного отопления на индивидуальный собственником помещения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 307, 420, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленной в рамках другого дела правомерности переустройства системы отопления нежилого помещения истца, отключенного от системы отопления МКД.

Вопреки доводам жалобы, установление особенностей функционирования теплопотребления в нежилом помещении истца и соответствующих обязательств по оплате потребленного ресурса в каждом конкретном периоде времени относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу. Поэтому ссылка заявителя на судебные акты по другому делу сама по себе выводы судов по настоящему делу не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост