Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2022 г. по делу N СИП-732/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тимтрейд" (пр-кт Железнодорожный, д.20, литера А, пом. 4-Н/103, 4-Н/104, 4-Н/105, вн.тер.г. муниципальный округ Ивановский, Санкт-Петербург, 192171, ОГРН 1177847243826) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (Московский пр-кт, д. 2, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, 428015, ОГРН 1022101286657) от 01.07.2022 о прекращении рассмотрения дела N 021/01/14.4-537/2022 и об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии признать действия общества с ограниченной ответственностью "Астра" по приобретению и использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 857087 и N 851838 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Астра" (ул. Промышленная, влд. 73, к.2, пом. 28, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика-Чувашия, 429965, ОГРН 1032124002976).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Тимтрейд" - Никифоров И.А. (по доверенности от 16.11.2021);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии - Иванина Ю.А. (по доверенности от 11.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Астра" - Докудина Е.А., директор (по выписке из ЕГРЮЛ).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимтрейд" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением с требованиями:

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее - антимонопольный орган) от 01.07.2022 о прекращении рассмотрения дела N 021/01/14.4-537/2022;

об обязании антимонопольного органа признать действия общества с ограниченной ответственностью "Астра", связанные с приобретением и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 857087 и N 851838, актом недобросовестной конкуренции;

о передаче материалов дела по итогам его рассмотрения антимонопольному органу для разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. Индустриальный парк "Коледино", д. 6, стр. 1, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку данное лицо являлось участником административного разбирательства, в результате которого было принято оспариваемое в рамках настоящего дела решение.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. Индустриальный парк "Коледино", д. 6, стр. 1, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 17.10.2022 на 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Астра" и обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" предлагается представить мотивированные отзывы на заявление, направленные лицам, участвующим в деле, и суду.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев