Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2002 г. N КГ-А41/6350-02 Отказывая в иске о взыскании компенсации доходов, недополученных истцом в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан при оплате за услуги электросвязи, суд исходил из того, что выплатить истцу указанную компенсацию не позволяет отсутствие финансирования из бюджетов различных уровней, поскольку она носит целевой характер

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2002 г. N КГ-А41/6350-02

Что ОАО "Центртелеком" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Комитету социальной защиты населения Администрации Химкинского района Московской области о взыскании компенсации недополученных доходов в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан при оплате за телефон, радио, другие виды услуг электросвязи в сумме 28560 руб. 50 коп.

До вынесения решения истец увеличил размер иска до 87032 руб.

Решением от 01.04.2002 иск удовлетворен исходя из условий договора от 18.10.2001 N 42/47 в связи с недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Апелляционная инстанция привлекла в качестве ответчиков Минфин Российской Федерации и Минфин Московской области.

Постановлением того же суда от 24.07.2002 решение отменено и в иске отказано. При этом суд сослался на отсутствие финансирования на компенсацию услуг по электросвязи в бюджетах различных уровней.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить, оставив решение в силе, указывая на неправильное применение норм материального права ст.ст. 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Ответчики, напротив, считают постановление правильным и просят оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного акта в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей ответчиков, поддержавших возражения по жалобе, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Доводы жалобы ошибочны и не могут быть положены в основу судебного акта об удовлетворении иска.

Отказывая в иске и отменяя решение, апелляционная инстанция полно, объективно и всесторонне оценила обстоятельства, имеющие значение для дела, оценила непосредственно, независимо и беспристрастно относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применила закон и приняла обоснованное, мотивиро