Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2022 г. N С01-1880/2022 по делу N СИП-360/2022 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Силаева Р.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании акционерного общества "Мединторг" (ул. Сущёвская, д. 19, стр. 5, пом. I, оф. 206, Москва, 127055, ОГРН 1037739371900) на определение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 об оставлении иска без рассмотрения по делу N СИП-360/2022

по иску акционерного общества "Мединторг" (ул. Сущёвская, д. 19, стр. 5, пом. I, оф. 206, Москва, 127055, ОГРН 1037739371900) к иностранному лицу RowaWagner Gmbh & Co KG Arzneimittelfabrik (Frankenforster Strasse 77, 51427 Bergisch-Gladbach (DE) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 225137.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Мединторг" - Рябов В.Н. (по доверенности от 10.03.2022);

от иностранного лица RowaWagner Gmbh & Co KG Arzneimittelfabrik - Струц Т.В. (по доверенности от 12.05.2022).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мединторг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу RowaWagner Gmbh & Co KG Arzneimittelfabrik (далее - иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 225137.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 иск общества оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, отказать ответчику в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Ответчик в отзыве и его представитель в ходе судебного заседания оспорили приведенные в кассационной жалобе доводы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания президиум Суда по интеллектуальным правам определил приобщить к материалам дела отзыв ответчика на кассационную жалобу за исключением приложений 1 и 2 к отзыву. Так, суд кассационной инстанции не вправе приобщать и исследовать новые доказательства, поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По результатам выступления представителей сторон президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о медиабельности данного спора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 17 октября 2022 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал президиума суда.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

Е.С. Четвертакова

Р.В. Силаев