Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2022 г. N С01-1962/2022 по делу N А32-42137/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны (г. Сочи, ОГРНИП: 304232036500417) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 по делу N А32-42137/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (354065, Краснодарский край, Сочи, Красноармейская (центральный р-н) улица, 1, ОГРН: 1037710021172), арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фристайл" Павлову Александру Евгеньевичу (Краснодар, ОГРНИП: 306235109300023), индивидуальному предпринимателю Бориеву Темрюку Валерьевичу (ОГРНИП: 315072400009283), обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро АКСИС" (350020, Краснодарский край, Краснодар, им. Бабушкина ул., д. 285, помещ. 100, ОГРН: 1202300071071), обществу с ограниченной ответственностью "Альпика" (354000, Краснодарский край, Сочи, Роз (Центральный р-н) ул., д. 6,6А, офис 34, ОГРН 1082320003402) о защите авторских прав и взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциации "Саморегулируемая организация "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе проектирования" (394061, Воронежская обл., Воронеж, Республиканская ул., д. 74А, ОГРН 1093600001208), общества с ограниченной ответственностью "Южпроект" (354057, Краснодарский край, Сочи, Севастопольская ул., д. 17, кв. 45А, ОГРН: 1022302951912), Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, Москва, Садовая-Черногрязская ул., д. 8, стр. 1, оф. 304, ОГРН: 1127799026486), общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ВЕРНА" (350015, Краснодарский край, Краснодар, Новокузнечная ул., д. 40, ОГРН: 1027700136265), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бурлуцкая Светлана Алексеевна (далее - Бурлуцкая С.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (далее - общество "Фристайл"), арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фристайл" Павлову Александру Евгеньевичу (далее - арбитражный управляющий), индивидуальному предпринимателю Бориеву Темрюку Валерьевичу (далее - Бориеву Т.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро АКСИС" (далее - общество "Проектное бюро АКСИС"), обществу с ограниченной ответственностью "Альпика" (далее - общество "Альпика") о защите авторских прав, взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фристайл" Павлову Александру Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро АКСИС", Ассоциации "Саморегулируемая организация "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе проектирования", Союу арбитражных управляющих "Возрождение", обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ВЕРНА".

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны оставить без движения до 19 октября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1962/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев