Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-21274 по делу N А32-1379/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-21274 по делу N А32-1379/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Слеповой Оксаны Николаевны (Краснодарский край, заявитель, Слепова О.Н.) о возвращении кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 по делу N А32-1379/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", 20.09.2022 поступила кассационная жалоба Слеповой О.Н.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя в электронном виде поступило ходатайство, подписанное представителем заявителя Слеповой О.Н. - Казанцевым Р.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.12.2020 (бланк N 23 АВ 1015419), о возвращении кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Ходатайство заявителя о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ, судья

определил:

ходатайство гражданки Слеповой Оксаны Николаевны о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить гражданке Слеповой Оксане Николаевне кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 по делу N А32-1379/2021 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова