Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 307-ЭС18-25801 (4) по делу N А56-68783/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 307-ЭС18-25801 (4) по делу N А56-68783/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Выборг-Банк" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2022 по делу N А56-68783/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

агентство обратилось в суд с заявлением о привлечении Абрамяна А.А., Дервоеда Д.В., Дервоед Е.В., Демидова А.Д., Демидова А.А., Зверева Я.С., Ильичевой О.Н., Кузнецовой О.А., Мясникова Е.В., Некрасовой Л.А., Овечкиной П.М., Овчаренко Т.Г., Петрухина В.В., Смирнова А.В., Салихова В.И., Тучиной А.В. и Чистяковой О.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам банка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2021 к субсидиарной ответственности по обязательствам банка привлечена Тучина А.В., производство по заявлению агентства в части установления размера ее ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части заявление агентства признано необоснованным.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2021 отменил определение суда первой инстанции в части привлечения Тучиной А.В. к ответственности, в удовлетворении заявления агентства в этой части отказал, в остальной части судебный акт оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление агентства необоснованным, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 названного Закона (в действующей редакции), положениями Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и исходили из недоказанности агентством оснований для привлечения ответчиков по обособленному спору к субсидиарной ответственности.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов