Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 306-ЭС20-12491(13) по делу N А65-26999/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 306-ЭС20-12491(13) по делу N А65-26999/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Ялакова Рената Фанилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2022 по делу N А65-26999/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трей",

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.07.2022.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 20.09.2022, то есть с пропуском процессуального срока установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что текст постановления суда округа получен 20.07.2022, в связи с чем срок не пропущен.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 14.07.2022 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 15.07.2022.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Ялаков Р.Ф., будучи инициатором и заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования судебных актов, имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, не дожидаясь получения текста судебных актов.

Также заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в период с 15.07.2022 по 14.09.2022 не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на протяжении столь длительного срока, превышающего общий процессуальный срок на обжалование, составляющий два месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Ялакова Рената Фанилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2022 по делу N А65-26999/2019 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.