Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-21342 по делу N А40-196683/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-21342 по делу N А40-196683/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Покрашинского Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по делу N А40-196683/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Трейд Холдинг",

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 04.03.2021.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 16.09.2022 (согласно штампу отделения связи), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен. Из обжалуемых судебных актов следует, что инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель; он также участвовал в судебном заседании суда округа, на котором вынесено оспариваемое постановление. Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел возможность подготовить и подать жалобу в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Покрашинского Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Покрашинского Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по делу N А40-196683/2018 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов