Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-21286 по делу N А40-38683/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-21286 по делу N А40-38683/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Жиликова Константина Юрьевича (Москва, далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу N А40-38683/2020,

установил:

заявителем 20.09.2022 (согласно оттиску штампа приемной канцелярии суда) подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, в том числе, если не истек предусмотренный, предельный допустимый срок для его восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 и, следовательно, на дату подачи заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом предельно допустимый срок на обжалование истек. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационная жалоба подлежит возвращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ², 291 ⁵ Кодекса,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Жиликову Константину Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жиликову Константину Юрьевичу из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.09.2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова