Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-20238 по делу N А41-77990/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-20238 по делу N А41-77990/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по проведению коммуникаций, благоустройству территории "Горки-Инфраструктура" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-77990/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" к некоммерческому партнерству по проведению коммуникаций, благоустройству территории "Горки-Инфраструктура" об обязании не чинить препятствий по подключению жилых домов в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Дмитровского городского округа Московской области, Министерства энергетики Московской области, Абрамовой Елены Ивановны, Акишевой Юлии Викторовны, Виссарионовой Королины Геннадьевны, Поповой Дарьи Николаевны, Руденко Валентины Всеволодовны,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, немотивированными, нарушающими нормы материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для воспрепятствования подключению жилых домов в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств, связанных с условиями выполнения истцом мероприятий по социальной газификации жилых домов муниципального образования, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать некоммерческому партнерству по проведению коммуникаций, благоустройству территории "Горки-Инфраструктура" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост