Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-21398 по делу N А78-7215/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-21398 по делу N А78-7215/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство Матлашова Алексея Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2022 по делу N А78-7215/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс",

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 28.06.2022.

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 15.09.2022, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого постановления окружного суда - 16.07.2022.

Однако данное обстоятельство суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Как усматривается из обжалуемого постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель присутствовал на судебном заседании суда апелляционной инстанции. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, либо о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, последним не представлено.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Матлашову Алексею Михайловичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2022 по делу N А787215/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.