Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/7030-02
Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Исеть" и коммерческому банку (КБ) "Стройинвест" о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от 30 января 2001 года, заключенного между последним и товариществом с ограниченной ответственностью (ТОО) "Энергия", на основании статей 168, 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 9 июля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2002 года, в иске отказано.
Суд обеих инстанций исходил из того, что конкурсным управляющим ТОО "Энергия" в соответствии со статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выставлены на торги права требования должника. Продажа (уступка) права требования должника на открытых торгах осуществлена в порядке статьи 88 указанного Закона. В результате произведенных торгов был подписан сторонами протокол от 30 января 2001 года N 1, который имеет силу договора. Нарушений сторонами по договору требований статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора цессии не установлено.
В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергомонтаж" просит отменить решение от 9 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2002 года, как незаконные и необоснованные, иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд при принятии обжалуемых судебных актов нарушил статью 68, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Исеть" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на то, что ОАО "Мосэнергомонтаж" не заявляло ходатайство об исследовании материалов дела N А40-4596/98-38-195. Продажа права требования к ОАО "Мосэнергомонтаж" на торгах является предметом исследования проведенных торгов, которые заявителем до настоящего времени не оспорены. При подписании протокола открытых торгов от 30 января 2001 года N 1 заявитель подтвердил акт сверки расчетов по состоянию на 25 апреля 2001 года.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ООО "Исеть" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, содержащимся в представленном отзыве.
КБ "Стройинвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Определением от 28 октября 1999 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20271/99-44-24Б утверждено мировое соглашение между должником ОАО "Мосэнергомонтаж" и конкурсными кредиторами о рассрочке платежей в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности по 1 мая 2001 года.
Кредитор должника - конкурсный управляющий ТОО "Энергия" опубликовал в газете "Из рук в руки" от 27 декабря 2000 года о проведении в форме аукциона 30 января 2001 года торгов по продаже (уступке) прав требования к ОАО "Мосэнергомонтаж" в виде шести лотов в общей сумме 16147305 руб. 24 коп.
ООО "Исеть" (комитент) согласно договору комиссии от 15 января 2001 года N 01-15 поручило КБ "Стройинвест" (комиссионеру) участвовать в открытых торгах и заключить договор о продаже (уступке) прав ОАО "Мосэнергомонтаж".
Согласно протоколу открытых торгов по продаже (уступке) прав требования должника от 30 января 2001 года N 1, КБ "Стройинвест" выиграл 1 и 5 лоты и приобрел права требования к ОАО "Мосэнергомонтаж" на сумму 9652724 руб., заключив с конкурсным управляющим ТОО "Энергия" договор об уступке права требования от 30 января 2001 года на указанную сумму от своего имени, но за счет и в интересе ООО "Исеть".
Доводы заявителя о том, что ООО "Исеть" приобрело несуществующие права, не могут быть приняты во внимание, поскольку в пункте 1.2 договора об уступке права требования от 30 января 2001 года указано, что ООО "Исеть" приобрело право требования к ОАО "Мосэнергомотаж" по частичной оплате долга в соответствии с мировым соглашением по делу N А40-20271/99-44-24Б в размере 9652724 руб.
Ссылка заявителя на то, что суд не рассматривал его ходатайство об исследовании материалов дела о банкротстве ТОО "Энергия", в которых должны содержаться сведения о наличии либо отсутствии уступленных по оспариваемому договору прав требования, которые нашли отражение в судебном акте, также не может быть принята во внимание, поскольку заявитель не указывает, о каких конкретно сведениях и каком судебном акте идет речь.
Более того, определением от 8 мая 2001 года Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-4596/98-38-19Б завершил конкурсное производство в отношении ТОО "Энергия" (л.д. 45) и согласно свидетельству Московской регистрационной палаты о ликвидации юридического лица от
