Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2002 г. N КА-А41/6963-02
Управление Пенсионного фонда по Воскресенскому району (далее - УПФ по Воскресенскому району) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица (далее - ПБОЮЛ) Синициной М.П. 5000 руб. штрафа за несвоевременную регистрацию в органах названного фонда.
Решением от 17 июня 2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2002 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда истец настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что правоотношения возникли после введения в действие ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а именно после 20.12.2001 г., в силу которого у предпринимателя возникла обязанность регистрации в фонде с 26.02.2002. Законодательством о налогах и сборах делегированы полномочия налогового органа по налоговому учету и по привлечению к ответственности за нарушение налогоплательщиком требований налогового учета, в связи с чем необоснованны выводы суда об отсутствии у фонда полномочий на взыскание штрафа.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.
Из установленных судом обстоятельств по делу усматривается, что ПБОЮЛ Синицина Н.П. зарегистрирован 02.10.2000 г. Московской областной регистрационной палатой в качестве предпринимателя, заявление о регистрации ее в качестве страхователя подано 26.02.2002 г.
В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации N 167 ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионной страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и производится в тридцатидневный срок.
В связи с допущенным нарушением указанной нормы и на основании акта камеральной проверки от 26.02.2002 г. ПБОЮЛ Синициной Н.П. направлено требование об уплате 5000 руб. суммы штрафа и принято решение N 25 о взыскании указанной суммы штрафа.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд правомерно исходил из того, что обязанность по регистрации в качестве страхователя в органах ПФ Российской Федерации возникла с момента вступления ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в законную силу, а именно 20.12.2001 г. Поскольку на момент регистрации предпринимателя 02.10.2000 г. как обязанность по регистрации в установленные законом сроки, так и ответственность не была предусмотрена, суд правомерно указал на невозможность применения ответственности, так как в силу ст. 54 Конституции Российской Федерации закон не имеет обратной силы.
Кроме того, суд указал на отсутствие у органа пенсионного фонда полномочий на взыскание штрафных санкций.
Статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 25 названного Закона контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. В п. 2 этой статьи Закона записано, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют взыскание недоимки по страховым взносам и пеней.
Таким образом, законодатель ограничил
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2002 г. N КА-А41/6963-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании