Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-12842 (2) по делу N А40-129405/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-12842 (2) по делу N А40-129405/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу SIA "Royal Pay Europe" (общество с ограниченной ответственностью "Royal Pay Europe") (далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 по делу N А40-129405/2021 о банкротстве акционерного общества Банка "Резервные финансы и инвестиции" (далее - должник, банк),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 25.04.2022"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 4 757 303,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2022 и постановлением суда округа 27.04.2022, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 189.85, 189.104 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем наличия у банка денежных обязательств перед обществом. В частности суды сослались на недоказанность факта перечисления денежных средств в пользу должника или на открытые в банке счета, принадлежащие кредитору, на отсутствие выплат (денежных переводов), которые общество осуществляло получателям денежных средств за банк.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился окружной суд.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов