Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2002 г. N КА-А40/6826-02
Общество с ограниченной ответственностью "Реварт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы об обязании произвести возмещение 4791004 рублей, в том числе сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость 4107378 рублей, рассчитанную по налоговой ставке 0%, по экспорту за март 2001 года и 683626 рублей процентов, начисленных на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, за нарушение срока, установленного ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 04.06.2002, оставленным без изменении постановлением от 06.08.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Общества частично со ссылкой на ст.ст. 164, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, обязав Инспекцию возвратить Обществу налог на добавленную стоимость в размере 161974 рублей 26 копеек и проценты в размере 615476 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд отказал, поскольку у Общества имелась задолженность перед бюджетом в размере 460107 рублей за тот же период.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9, в которой Инспекция ссылается на отсутствие задолженности перед Обществом, так как указанная в решении Инспекции от 15.10.2002 N 04-04/2123 сумма 4107378 рублей возмещена налогоплательщику.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Инспекцией принято решение от 15.10.2001 N 04-04/2123 о возмещении ООО "Реварт" суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, рассчитанную по налоговой ставке 0% за март 2001 года в размере 4107378 рублей (л.д. 5).
Однако согласно акту сверки расчетов ООО "Реварт" по платежам в бюджет по состоянию на 02.11.2001 году у налогоплательщика имеется недоимка в размере 460107 рублей (л.д. 78).
Поскольку в силу пункта 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным штрафам, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что часть суммы - 460107 рублей подлежит зачету, остальная часть суммы - 3647271 руб. должна быть возвращена налогоплательщику. Так как налоговая инспекция до принятия решения по делу добровольно возвратила налогоплательщику 3485296 рублей 74 копейки, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возврату налогоплательщику, составила 161974 руб. 26 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 53 АПК РФ от 05.05.1995 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылаемся как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что у налогоплательщика имеется недоимка по налогу на прибыль в размере 459600 рублей и пени на сумму недоимки в размере 156294 руб. 26 копеек, а также по налогу на добавленную стоимость в размере 6187 рублей, Инспекцией в суд первой и апелляционной инстанций не представлено. В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель налогового органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явился, доводы кассационной жалобы Инспекции не поддержал.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность Инспекции возвратить Обществу оставшуюся сумму налога на добавленную стоимость 1
