Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17157 (1, 3) по делу N А56-51365/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17157 (1, 3) по делу N А56-51365/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" и "Дорстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 14.06.2022 по делу N А56-51365/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта",

по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" в размере 248 415 842,13 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2022 и округа от 14.06.2022, требования кредитора включены в третью очередь реестра.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера требования кредитора к должнику, в связи с чем включили его в третью очередь реестра, не усмотрев оснований для понижения очередности данного требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина