Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС22-16998 по делу N А40-109341/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нижегородский" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, требование публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" в размере 2 785 305 838 руб. 97 коп. признано необоснованным, во включении его в реестр требований кредиторов должника отказано.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 22.03.2022 г."
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 30.05.2022 г."
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суды не дали оценку всем доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам.
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Нижегородский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС22-16998 по делу N А40-109341/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17466/2023
10.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4960/2023
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
13.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1920/2022
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7226/2022
10.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43374/2022
29.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39376/2022
07.06.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109341/19
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2834/2022
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1920/2022
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89636/2021
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2962/2022
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
06.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70079/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48283/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
13.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22828/2021
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52523/20
07.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109341/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20090/19
10.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50352/19