Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС21-28610(3) по делу N А40-189288/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление АО "Инвестторгбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-189288/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Балакиревой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2022, признано отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении объектов недвижимости:
- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство) площадью 803 кв.м, кадастровый номер 50:20:0050209:0107, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, п. ДСК "Ранис", ЗАО "Коттон Вэй", уч. 171Б;
- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 50:20:0050209:0089, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, п. ДСК "Ранис", ЗАО "Коттон Вэй", уч. 132Б;
- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 50:20:0050209:0090, адрес объекта: Московская область, Одинцовский р-н, с.п. Успенское, п. ДСК "Ранис", ЗАО "Коттон Вэй", уч. 132А;
- жилой дом, расположенный на двух земельных участках (назначение: жилое, 4-этажный, общая площадь 691,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский р-н, с.п. Успенское, пос. Николина Гора, ЗАО "Коттон Вэй"), д. 131А-132Б, кадастровый номер 50:20:0000000:277094.
АО "Инвестторгбанк" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты.
Заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая также, что приведенные заявителем доводы о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий носят предположительный характер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления АО "Инвестторгбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-189288/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Балакиревой А.В. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС21-28610(3) по делу N А40-189288/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12202/2023
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3629/2023
06.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189288/20
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25603/2021
15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25603/2021
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29940/2022
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25603/2021
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25603/2021
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25603/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29904/2021