Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС20-17938 (3) по делу N А40-251372/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС20-17938 (3) по делу N А40-251372/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Онопченко Е.С. и Сизонова А.П. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2022 по делу N А40-251372/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рябина красная" (далее - должник),

установил:

после рассмотрения результатов погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр, Арбитражный суд города Москвы 07.02.2022 вынес определение, которым отказал Денисовой Т.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2022 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Онопченко Е.С. и Сизонов А.П. просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Онопченко Е.С. и Сизоновым А.П. постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податели жалобы не были лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов