Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 304-ЭС19-25557 (13) по делу N А46-10739/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 304-ЭС19-25557 (13) по делу N А46-10739/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юрфикон" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 по делу N А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торгово-закупочной компании "Синергия",

установил:

представитель общества посредством электронной системы подачи документов 27.09.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на первоначальное обращение в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 15.09.2022 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, а также на публикацию обжалуемого постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после изготовления его полного текста.

При этом общество направляло отзыв в суд первой инстанции, являлось одним из инициаторов апелляционного и кассационного производств в Восьмом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, представители общества принимали участие в заседаниях апелляционного и окружного судов. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 17.03.2022 обществу должно быть известно с 07.07.2022 (объявление резолютивной части постановления суда округа).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 15.07.2022 по 14.09.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель общества.

В связи с изложенным приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юрфикон" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрфикон" на определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 по делу N А46-10739/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов