Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2022 г. по делу N СИП-658/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Булгакова Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю. для совершения неотложного процессуального действия об отложения судебного заседания), Силаева Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В. для совершения неотложного процессуального действия об отложения судебного заседания),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздовой Я.А.,

рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Руском-Агро" (д. Сосновка, Кормиловский р-н, Омская обл., д. 32, 646987, ОГРН 1105543034673) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 28.12.2020 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571553,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (ул. Московская, д. 27, оф. 503, Пензенская обл., Пенза, 440026, ОГРН 1125836001378),

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 24.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" - Плисова О.В. и Смирнова И.М. (по доверенности от 19.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Руском-Агро" (далее - общество "Руском-Агро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 28.12.2020 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571553.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (далее - общество "АПК "ДАМАТЕ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 требования общества "РУСКОМ-АГРО" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Борисовой Ю.В. и Пашковой Е.Ю.

Вместе с тем участие в судебном заседании судьи Борисовой Ю.В. невозможно по причине ее нахождения в отпуске, а судьи Пашковой Е.Ю. ввиду болезни, при этом оснований для замены судей не имеется.

В соответствии с нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пунктам 3.6 - 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Вместе с тем, учитывая невозможность сформировать состав суда, который ранее рассматривал данное дело, ввиду нахождения судьи Борисовой Ю.В. в отпуске и ввиду болезни судьи Пашковой Е.Ю. и отсутствия оснований для ее замены, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 1 ноября 2022 года 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев