Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2022 г. по делу N СИП-322/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Agrokraft GmbH (Seerosenweg 6, 50769, ) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.03.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 24.11.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 740525, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 740525 в отношении товаров 7-го и 12-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Евротехмаш" (ул. Ленина, д. 423В, офис 10, г. Ставрополь, 355000, ОГРН 1112651023484), индивидуальный предприниматель Лаверова Раиса Константиновна (г. Химки, Московская область, ОГРНИП 316504700053448).

В судебное заседание явились представители:

от иностранного лица Agrokraft GmbH - Чулкова Н.А. (по доверенности от 07.04.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-393/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Евротехмаш" - Грачев Д.А. (по доверенности от 24.05.2022);

от индивидуального предпринимателя Лаверовой Раисы Константиновны - Блошенцев В.И. (по доверенности от 11.01.2022 N 5).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Agrokraft GmbH (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.03.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 24.11.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 740525, об обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству "" Российской Федерации N 740525 в отношении товаров 7-го и 12-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Евротехмаш" (далее - общество) и индивидуальный предприниматель Лаверова Раиса Константиновна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 судебное заседание отложено на 29.09.2022 по причине удовлетворения ходатайств об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2022, суд приобщил к материалам дела поступившие от компании ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайство о направлении поручения в компетентный суд иностранного государства, заявление о фальсификации доказательств и ходатайство об истребовании доказательства по делу.

По результатам рассмотрения заявленного компанией ходатайства об истребовании доказательств у Роспатента, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения данного ходатайства об истребования оригинала письма-согласия, поскольку на этапе подачи заявки в Роспатент была представлена скан-копия названного документа.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость подготовки к рассмотрению ходатайства о фальсификации доказательств, предоставления времени лицам для подготовки пояснений относительно способов проверки заявления о фальсификации, сведений об экспертных организациях и вопросов для эксперта, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 3 ноября 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 31.10.2022 представить правовые позиции относительно способов проверки заявления о фальсификации, сведения об экспертных организациях с их ответами о возможности проведения экспертизы, список вопросов для эксперта.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

3. Обязать представителей индивидуального предпринимателя Лаверовой Раисы Константиновны и иностранного лица Agrokraft GmbH личной явкой в судебное заседание или принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, назначенном на 3 ноября 2022 года на 14 часов 00 минут, в целях предупреждения об уголовно-правовых последствиях.

4. Разъяснить лица, участвующим в деле, что назначение судебной экспертизы возможно в случае поступления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев