Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (владение 85, стр. 1, этаж 3, пом. 120, дер. Ликова, поселение Внуковское, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-1033/2021,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, д. 79 А, корп. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2021, принятого по результатам рассмотрения поступившего 12.03.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519170,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамука Юзаевич (Москва, ОГРНИП 304770000537982), общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (ш. Коровинское, д. 35, стр. 4, Москва, 125412, ОГРН 1097746236510),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2021, принятого по результатам рассмотрения поступившего 12.03.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519170.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамука Юзаевич, общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - общество "Винный стиль"), общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (далее - общество "Премьер-Вин").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2022, требования общества "Александровы погреба" оставлены без удовлетворения.
Общество "Винный стиль" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-1033/2021.
Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.
Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.
В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Булгаков Д.А.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.
В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей с учетом графиков судебных заседаний необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Булгакова Д.А., судьи - Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.
Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления по делу N СИП-1033/2021.
Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-1033/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.
Исполняющий обязанности председателя |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2022 г. по делу N СИП-1033/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021
04.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021
06.07.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2022
16.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2022
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2022
18.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021
24.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021
04.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1033/2021