Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2022 г. N С01-2026/2022 по делу N А27-744/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Фомина Сергея Валерьевича (г. Кемерово, ОГРНИП 311420524200057) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2022 по делу N А27-744/2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу

по иску иностранного лица MGA Entertainment, Inc. (9220, Winnetka Ave., Chatsworth, CA, USA) к индивидуальному предпринимателю Фомину Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фомину Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 и произведения изобразительного искусства - изображения 3-016 SHORT STOP, 2-036 B.B. BOP, 3-020 BEATNIK BABE, G006 ROCKER, G007 DIVA, P001 CRYSTAL BUNNY, P010 MISS PUPPY, P012 DOLLMATIAN, а также судебных расходов в виде стоимости вещественного доказательства в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 627 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фомин С.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба Фомина С.В. подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов. Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фомину Сергею Валерьевичу кассационную жалобу от 03.10.2022 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фомину Сергею Валерьевичу (ОГРНИП 311420524200057) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 28.09.2022 (операция N 56).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская