Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 303-ЭС22-18611 по делу N А59-6889/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. N 303-ЭС22-18611 по делу N А59-6889/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охинские электрические сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2021 по делу N А59-6889/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Охинская ТЭЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Охинские электрические сети" о взыскании 7 738 459 руб. 55 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) и 5 112 097 руб. 66 коп. пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управа", общества с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3", администрации Муниципального образования городской округ "Охинский", Региональной энергетической комиссии Сахалинской области,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2022 судебные акты изменены, требования удовлетворены в части взыскания 7 543 709 руб. 26 коп. долга и 4 988 262 руб. 47 коп. пеней.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (сетевая организация) обязанности по оплате потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Возражения заявителя, касающиеся применения расчетных способов определения объема электроэнергии при отсутствии либо неисправности приборов учета, подлежат отклонению, как связанные с установлением коммерческой исправности измерительных комплексов, то есть фактическими обстоятельствами, оценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Охинские электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост