Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 301-ЭС22-17703 по делу N А43-19320/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 301-ЭС22-17703 по делу N А43-19320/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский судостроительный завод" (далее - завод) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2022 по делу N А43-19320/2019 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Движение-НН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 05.03.2022 производство по заявлению прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2022, указанное определение отменено, заявление общества направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, принятые по вопросу о процессуальной замене кредитора в реестре, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на наличие у общества права на повторное обращение с соответствующим заявлением, для чего отправил данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данные выводы судов впоследствии поддержал суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев