Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
- Главная
- Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики от 21 августа 2015 г. N 60-II (с изменениями и дополнениями)
- Часть первая. Общие положения (ст. 1 - 142)
- Раздел II. Участники уголовного судопроизводства (ст. 31 - 75)
- Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (ст. 64 - 75)
- Статья 64. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
Статья 64. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
Статья 64. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
(в ред. Закона Луганской Народной Республики от 08.10.2018 N 269-II)
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
(в ред. Закона Луганской Народной Республики от 09.08.2021 N 308-III)
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.