X. Статья 46 Конвенции

X. Статья 46 Конвенции

310. Заявители в деле "Дзейтова против Российской Федерации" (Dzeytova v. Russia) (жалоба N 35915/10), в деле "Газдиев против Российской Федерации" (Gazdiyev v. Russia) (жалоба N 46142/11) и в деле "Сигаури против Российской Федерации" (Sigauri v. Russia) (жалоба N 38378/12) просили Европейский Суд указать, что власти государства-ответчика обязаны установить и привлечь к ответственности лиц, виновных в похищении их сыновей, и что присуждение компенсации морального вреда должно сопровождаться решением Суда о том, что после вступления постановления Суда в силу должно быть проведено новое расследование. Заявители также попросили Суд указать, что независимо от результатов расследования власти государства-ответчика должны принять все возможные меры, чтобы установить местонахождение тел их похищенных сыновей и вернуть их членам их семей, а также предоставить заявителям доступ ко всем материалам расследования. Более того, в каждом из дел заявители представили список следственных мероприятий, которые должны быть осуществлены властями.

311. Власти Российской Федерации никак не прокомментировали эту часть требований заявителей.

312. Статья 46 Конвенции предусматривает следующее:

"1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по делам, в которых они являются сторонами.

2. Окончательное постановление Суда направляется Комитету Министров, который осуществляет надзор за его исполнением".

313. Принимая во внимание выводы, сделанные в упомянутом выше Постановлении Европейского Суда по делу "Аслаханова и другие против Российской Федерации" (Aslakhanova and Others v. Russia), §§ 220-238, касающиеся системной проблемы неэффективных расследований случаев исчезновений в регионе в период рассматриваемых событий, а также выводы по ряду аналогичных дел, в которых Суд со ссылкой на свои устоявшиеся принципы решил, что было бы наиболее целесообразным оставить на усмотрение властей государства-ответчика право выбора средств, которые будут использоваться во внутригосударственном правопорядке, с тем, чтобы выполнить свое правовое обязательство по статье 46 Конвенции. (см., среди других примеров, Постановление Европейского Суда по делу "Муцольгова и другие против Российской Федерации" (Mutsolgova and Others v. Russia) от 1 апреля 2010 г., жалоба N 2952/06* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. N 10 (примеч. редактора).), § 168; и упомянутое выше Постановление Европейского Суда по делу "Султыгов и другие против Российской Федерации" (Sultygov and Others v. Russia), § 504), Суд не усматривает в настоящем деле каких-либо исключительных обстоятельств, которые привели бы его к другому выводу.